C# 提供多種判斷字串是否為空的方式，但效能與適用情境各異。本文實測 6 種常見寫法在 1 億次迴圈下的執行時間，分析優缺點，給出最佳實務建議。
str == ""str.Equals("")str == string.Emptystr.Equals(string.Empty)str.Length == 0string.IsNullOrEmpty(str)""、string.Empty、"0123456789"（非空）。if 判斷，使用 DateTime.Now 計時（單一執行緒、Release 模式、關閉偵錯器）。| 判斷方式 | 空字串 "" | string.Empty | 非空字串 | 綜合排名 |
|---|---|---|---|---|
str.Length == 0 | 最快 | 最快 | 最快 | 🥇 1 |
string.IsNullOrEmpty(str) | 次快 | 次快 | 次快 | 🥈 2 |
str == "" / str == string.Empty | 中等 | 中等 | 中等 | 🥉 3 |
str.Equals("") / str.Equals(string.Empty) | 較慢 | 較慢 | 較慢 | 4 |
結論： Length == 0 在三種狀態下效能皆最佳；IsNullOrEmpty 緊隨其後，且具備 null 安全性。
str == "" / str == string.Emptystr == null 直接回傳 false（不拋例外，但邏輯可能錯誤）。string.Empty 優化為 ""，兩者 IL 碼相同，效能無差異。str.Equals("") / str.Equals(string.Empty)null.Equals(...) 會拋 NullReferenceException。== 運算子（字串多載為靜態 op_Equality）。str.Length == 0 —— 效能王者但有陷阱Length 屬性（非虛擬、內部實作為欄位存取），零分配、零方法呼叫，極快。str == null 時拋 NullReferenceException。string.IsNullOrEmpty(str) —— 綜合最佳選擇return str == null || str.Length == 0;，結合 null 檢查與長度判斷。Length == 0，差距微乎其微（單次納秒級）。string.IsNullOrEmpty(str) —— 絕大多數業務邏輯，可讀性與安全性兼顧。str.Length == 0 —— 搭配 Debug.Assert(str != null) 或程式碼註釋確保前置條件。string.IsNullOrWhiteSpace(str) —— 內含 Trim() 邏輯，效能稍低但功能更完整。
string.IsNullOrEmpty 的效能優化自 .NET 6 起，string.IsNullOrEmpty 被標記為 [Intrinsic]，JIT 編譯器可直接內建為 str == null || str.Length == 0 的機器碼，消除方法呼叫開銷，實測效能已逼近甚至等同手寫 Length == 0（在非 null 情況下）。
總結：日常開發請放心使用 string.IsNullOrEmpty；極少數經分析器確認的熱點路徑，才考慮手寫 Length == 0 並加註釋說明非 null 保證。
