兩者同支援 ANSI-SQL、二進制索引、XML。核心差異在於開放 vs 保守：
| 維度 | MySQL | SQL Server |
|---|---|---|
| 儲存引擎 | 可插拔：MyISAM, InnoDB, Heap, BDB… | 單一 Sybase 衍生引擎 |
| 授權成本 | 社區版免費，商業支援低成本 | 開發需 VS/Office 授權，生產需 Standard/Enterprise 授權 |
| 效能特性 | MyISAM 極輕量、低 CPU/記憶體、64 位整數優化，Yahoo 採用 | 穩定性強、功能完整，但需更多資源 (CPU/記憶體/磁碟) |
| 安全/復原 | 二進制日誌支援主從複寫、崩潰安全；MyISAM 無事務、損壞風險高 | 完整事務日誌、檢查點、線上備份、頁級還原，企業級復原能力強 |
| 適用場景 | 讀密集、第三方站點、成本敏感、Linux/Unix 首選 | .NET 生態、複雜事務、高可用性要求、Windows 平台深度整合 |
決策建議：從業務需求出發，而非功能清單。.NET 體系選 SQL Server；輕量讀密集站點選 MySQL。
