Visual C++ 採用 MFC，C++Builder/Delphi 共享 VCL。MFC 早於 Windows 3.x 時代誕生，經年累月極度成熟，但架構落後一個時代。VCL 則為現代設計，支援元件、屬性、事件，委派模型 (Delegate Model) 以虛函數封裝 Windows 訊息，極為直觀。MFC 仍沿用「巨集對應表」 (BEGIN_MESSAGE_MAP) 封裝訊息，雖有 ClassWizard 自動生成，但不如 VCL 自然。VCL 為此擴展 C++ 語言 (關鍵字 __property, __event 等)，生成碼簡潔，代價是非標準，無法被其他編譯器編譯；MFC 僵在原始碼層，兼容性極佳——任何符合 ANSI 的編譯器均可編譯 MFC 程式。C++Builder 3+ 能直接編譯 VC 專案，歸功於 MFC 的標準寫法；反之 VC 無法編譯 C++Builder 程式碼。
VCL 元件面板豐富，拖放即用，極適合 RAD。VC 雖元件數量不少，但需經 AppWizard 產生「包裝類」才能使用，繁瑣不直觀，對 RAD 開發者吸引力不足。許多開發者選擇 C++Builder 正是為了那一大堆開箱即用的元件。
VCL 內建異常處理機制，理論上優於 MFC；但早期版本存在 Bug，會無故拋出異常。MFC 經歷無數實戰洗禮，功能全面、極度穩定，Bug 極少且有第三方工具輔助規避。對專業開發者，「穩定壓倒一切」往往是選擇 VC 的關鍵理由。C++Builder 自帶範例程式都有錯誤，Inprise 仍有漫漫長路要走。
