「若編程範式是文化，編程語言更像宗教——儘管它本不該是。」每種流行語言都有忠實信徒，隨時爆發宗教戰爭。信徒們深信所崇拜語言鶴立雞群，對他語使用者或同情或嘲諷。然而，絕大多數頂多熟悉一兩種語言，卻敢妄評優劣。
認定自己語言最好，便不用費力學新語言（懶人心態）；喪失自我批判勇氣，聲嘶力竭只能反證偏狹與自信缺失（弱者心態）。Stroustrup 名言：「語言只有兩種：一種怨聲載道，一種無人問津。」用者眾必有可取之處，愛之深者尚苛之切。
最大的批判是發明新語言（C++ 批判 Simula/BCPL，Java 批判 C++，C# 批判 Java，Ruby 批判 C++）。常人無此能，當「與其抱怨爭執，不如揚長避短」。語言發展史即批判史，亦是贊美史——繼承與發展，謂之揚棄。
Alan Perlis：「若一種語言不能影響你對編程的看法，不值得了解。」C++ 非 C 加 OOP 那麼簡單（真正源頭是 Simula）；C++/Java 雖同為 OOP 卻千差萬別（指標、記憶體控制、運算符重載、自由函數等貫穿始終）。工具不同，招法自異。
程式設計師最不能離開的是編譯器/解釋器——語言實現的標誌。許多人本末倒置，熱衷挖掘 IDE、框架新功能，卻忽視語言本身的寶藏。「這些人若拜關公為師，最艷羨赤兔馬青龍偃月刀，卻不願學蓋世武功。」
理想架構師如文學大師（宏大構思與細膩筆法並重）、統軍大帥（運籌帷幄與衝鋒陷陣兼備）。「語言不等於低級，設計不等於高級」，在兩者間劃等號者多半高不成低不就。
