C# 動靜結合程式設計：介面與委派約束強度比較（下）

情境：類別 A 需要日誌功能，採 IoC 注入；使用者 B 想用第三方 Logger

a. 基於介面的 IoC

interface ILogger { void Write(string msg); }

class A { 
    ILogger Logger { get; set; } 
    void F() {} 
}

class B { 
    void G() { 
        A a = new A(); 
        a.Logger = new LogAdapter(); // 注入相依 
        a.F(); 
    } 
}

// 包裝第三方 Logger
class LogAdapter : ILogger { 
    void Write(string msg) { /* 呼叫第三方 Logger */ } 
}

b. 基於委派的 IoC

class A { 
    Action<string> Logging { get; set; } 
    void F() {} 
}

class B { 
    void G() { 
        A a = new A(); 
        a.Logging = delegate(string msg) { /* 呼叫第三方 Logger */ }; 
        a.F(); 
    } 
}

比較結論

委派約束比介面弱得多、靈活得多。介面實作需額外建立 Adapter 機械適應型別約束；委派僅需符合方法簽名即可。

後續主題預告

Duck Typing、泛型委派妙用、運算式樹與 lambda、.NET 4.0 動態程式設計，敬請期待。