本文基於價格、速度與效率、安全性、開源與否四個方面對 PHP 與 ASP.NET 優劣勢進行分析，作者認為 PHP 在價格、速度、效率、安全性、平台支援性和開源與否上表現，強項遠勝弱點。
不管你是否已選擇 PHP，根據下表在價格、速度、效率、安全性、平台支援性和開源與否上的表現，都能判斷其強項遠勝弱點。唯一不足是缺乏物件導向支援。然而這是相對次要缺陷，雖不可忽視語言結構，但最終優秀編碼仍歸結於反覆實踐、執行、好習慣與紀律。
| PHP 4 | PHP 5 | ASP.NET | |
|---|---|---|---|
| 軟體價格 | 免費 | 免費 | 免費 |
| 平台價格 | 免費 | 免費 | $$ |
| 速度 | 強 | 強 | 弱 |
| 效率 | 強 | 強 | 弱 |
| 安全性 | 強 | 強 | 強 |
| 平台安全性 | 強 | 強 | 弱（僅 IIS） |
| 平台支援性 | 任意 | 任意 | win32（僅 IIS） |
| 是否開源 | 是 | 是 | 否 |
| 例外機制 | 否 | 是 | 是 |
| OOP | 弱 | 強 | 強 |
不單純考量首次投資價格。PHP 顯然免費，但也要考慮開發、維護與除錯成本，可能還要購買 Zend 優化引擎。對 ASP，一開始就要投資購買產品，還會在額外技術開銷，如購買圖形處理類庫等。但長遠看，PHP 不要求繳納升級費或購買更多 license。任何接觸過 license 的人都知道公司常在確保產品相容性上花費大量時間金錢。此外，發現 bug 並得到修復的回饋處理情況也不盡相同，這也可換算為時間消耗，進而影響整體開發成本。
如前述，ASP.NET 是允許使用多種程式語言的框架，且號稱擁有出色物件導向程式模型。確實如此，但帶來速度降低。談到這些優點，對相同功能頁面，比起 PHP，ASP 頁面需伺服器分析、執行更多程式碼。PHP 是「快餐型」解決方案，先將功能搞定，健壯性問題留到 2.0 或 3.0 補充，且核心程式碼經編譯優化，程式可高速運行。速度非唯一考量，記憶體耗用也很重要。
ASP.NET 運行於 IIS 之上，這是曾無數次遭受攻擊系統，幾乎每周 IT 新聞都有類似消息。實際上，它已成負債，不管市場投多少美元，許多 IT 專業人士已拒絕將網路暴露於 IIS Web 伺服器下。PHP 與 Apache 合作，擁有良好速度、可靠性表現，還有過硬安全性。
ASP.NET 初期運行於 IIS，現在也可運行於 Apache，而 Apache 能運行於所有平台。PHP 天生設計運行於 Apache 上，所以你有很多被證明可靠的平台可選擇。
開源非只是理想主義程式設計師專利，也非想在 license 省幾十美元公司特有。當碰到購買軟體本身 bug 時，開源可就是天賜良品。
無論用 ASP.NET 還是 PHP，都可能有很多用戶用你軟體並發現 bug。對 ASP.NET，這些 bug 要經官僚過程告知、修復、驗證，再等下一補丁發布。PHP 修復與發布都很快。任何看過開源開發的人知道新產品發布或補丁常是幾天內事，而非商業軟體那樣幾周或幾個月。若你覺得不夠快，若願意也可自己直接修復。
