Microsoft SQL Server 2005 滿足企業高可用性需求，成本遠低於 Oracle 10g。SQL Server 2005 Standard/Enterprise Edition 皆內建所有核心高可用性功能（Microsoft Clustering Services、Database Mirroring、資料庫快照、記錄傳送、複寫），無額外授權費。Oracle RAC 僅在 Standard Edition 提供（Enterprise Edition 反而不含），無法達到 SQL Server Database Mirroring 亞 5 秒故障轉移速度。Oracle Flashback 與 Data Guard 需購買昂貴的 Enterprise Edition。SQL Server 2005 Enterprise Edition 內建資料分區，Oracle 需另購 Partitioning 選項。高可用性不等於高成本。
確保計算資源持續可用是 DBA 核心目標。資料庫/伺服器不可用不僅造成金錢損失，更損害信譽。Forrester Research 案例：eTrade 1 小時停機損失 800 萬美元，Dell 10 小時損失 8,300 萬美元，Intel 33 小時損失 2.75 億美元。任務關鍵應用需 7×24×365 可用性。建立高可用性環境涉及技術、人員、流程多維度。本白皮書比較 SQL Server 2005 與 Oracle 10g 高可用性技術，協助選型決策。
可用性 = (總時間 - 停機時間) / 總時間。100% 即零停機，極難達成。業界基準「五個 9」= 99.999%，年停機 < 5 分鐘。年總工時 8,760 小時。若每月停機 8 小時維護，可用性僅 98.9%（一個 9）。
| 9 的個數 | 可用性 | 年停機時間 |
|---|---|---|
| 1 | 98.9% | 3 天 18 小時 20 分鐘 |
| 2 | 99.0% | 3 天 15 小時 36 分鐘 |
| 3 | 99.9% | 8 小時 46 分鐘 |
| 4 | 99.99% | 53 分鐘 |
| 5 | 99.999% | 5 分鐘 |
停機時間須從使用者角度測量。伺服器正常但使用者無法存取，視同不可用。
Windows Server 2003 支援熱插拔 RAM 與 RAID，動態擴充不影響可用性。單伺服器環境仍需計畫停機。多伺服器叢集支援輪替升級：手動故障轉移離線節點維護，其他節點承擔負載，零可用性損失。
索引維護、統計更新、備份等不可或缺。SQL Server 2005 允許大多數系統屬性線上動態調整（如 max degree of parallelism、max server memory、recovery interval 等）。獨有 DBCC INDEXDEFRAG 線上碎片整理，不長時間鎖定，不阻塞查詢/更新。SQL Server 與 Oracle 皆支援線上索引操作（重建、新增、碎片整理），查詢更新不中斷。雙方皆具綜合資料庫優化工具，監視查詢執行、磁碟 I/O 子系統效能。
各平台提供類似等級保護，但服務範圍、成本、人力投入不同。
三種復原模式平衡記錄開銷與恢復能力：
備份類型：完整、差異、記錄備份。磁碟備份最快，應置於獨立磁碟/控制器。時間點恢復可將資料庫恢復至任意時刻（如 03:59 避開 04:00 應用程式錯誤）。記錄還原時依時間戳前滾交易，精確停在指定點。新增頁級還原，可僅還原受損頁面。
配置「時間窗」（如每 5 分鐘傳送一次），若期間發生資料錯誤，可從備援端恢復至 5 分鐘前狀態。
可用性單位從「資料庫」細緻化為「檔案組」。僅正在還原的檔案組不可用，其他資料仍可存取。支援單一檔案組、甚至單一頁面還原。
類似 Oracle Fast-Start Fault Recovery，記錄前滾完成後立即允許連線，無需等待未完成交易回滾。
建立資料庫唯讀靜態檢視，無完整副本開銷。快速恢復毀損資料。圖 1 示意快照架構。
圖 1：資料庫快照架構
後續章節將深入比較 Oracle 10g 對應功能與綜合選型建議。
