工業現場歷史數據管理中，OSI PI 與 Wonderware InSQL Server 是兩大主流選擇。本文從架構、效能、功能、開放性四維度深度對比。
產品定位與基因
| 維度 | OSI PI | Wonderware InSQL Server |
|---|
| 核心基因 | 80 年代開發專有壓縮演算法，源自 DEC VAX/VMS | 全球首創面向工廠的高效能即時關聯式資料庫，內嵌 MS SQL Server |
| 設計目標 | 專注歷程數據採集與分析 | 融合即時資料庫高速/壓縮與關聯式資料庫靈活性，支援事件、生產、配置等工廠綜合數據 |
| 生態整合 | 豐富分析工具 (ProcessBook 等) | 與 InTouch、I/O Server、InTrack、InBatch、SPCPro 緊密整合，提供完整 OLTP 能力 |
平台與架構
| 項目 | OSI PI | InSQL Server |
|---|
| 伺服器 OS | VMS, AIX, HP-UX, Solaris, Windows NT/2000 | Windows NT/2000 Server |
| 用戶端 OS | Windows 3.1/95/98/NT | Windows 3.1/95/98/NT |
| 資料庫技術 | 專有資料庫，需 ODBC/API 介接外部工具 | 內嵌 MS SQL Server，原生關聯式特性、複製、郵件、IIS 發布 |
| 資料儲存 | 單一專有格式，點僅 6 個用戶定義欄位 | 即時/歷史資料專用檔案 + SQL Server 關聯表，擴充 SQL 支援時間屬性查詢 |
效能指標對比
| 指標 | OSI PI | InSQL Server |
|---|
| 單伺服器最大點數 | 15 萬點 (高階) | 視硬體而定，支援大規模擴充 |
| 峰值寫入/讀取速度 | 官方宣稱 15 萬點/秒 (高階) | 6 萬點/秒 (峰值)，3 萬點/秒 (平均)，2000點/100ms |
| 歷史查詢速度 | ProcessBook 秒級查 2-3 年 1000 點 | 最小解析度 3.3ms，支援多種採樣策略 (週期/增量) |
| 典型大廠場景 (4萬點) | 需詳細試算表估算配置 | 平均每秒 2177 點，日存 18.8 億筆，僅佔系統能力小部分 |
擴充性與分散式操作
- PI：單伺服器支援遠程存取，兩層架構 (Client API 直連 Server)
- InSQL：內嵌 SQL Server 提供標準 SQL/ODBC/OLE DB 介面，支援數百種客戶端應用，具備 E-mail、IIS 發布、SQL 複製、異構資料庫 (Oracle/SQL Server) 數據分發服務，易於增擴表、預存程序、視圖
核心功能差異
| 功能 | OSI PI | InSQL Server |
|---|
| 數據採集 | 高效壓縮演算法為核心 | 高速採集 + 多樣化壓縮 (週期/增量/例外) |
| 關聯式能力 | 弱，需外部工具 | 原生強，支援完整 SQL、觸發器、存儲過程 |
| 工廠整合 | 專注歷程數據 | 事件、配方、生產、品質 (SPC) 一體化 |
| 開放性 | API/ODBC 介接 | 標準 SQL/ODBC/OLE DB/ADO.NET，開發生態豐富 |
選型建議
- 選 PI：跨平台需求 (Unix/Linux)、純歷程數據分析、既有 PI 生態投資
- 選 InSQL：Windows 平台標準化、需關聯式資料庫整合 (ERP/MES/報表)、重視 Wonderware 生態 (InTouch/IO Server)、需要完整工廠資訊系統 (配方、追蹤、SPC)
兩者皆為工業級成熟產品，選型核心在於平台標準化程度、關聯式資料需求、既有生態系統三大因素。
