利用虛擬硬碟 (RAM Disk) 加速 SQL Server 2000：tempdb 置記憶體實測首篇

首篇發現：整庫放 RamDisk 無效，tempdb 才是真瓶頸

筆電 4GB RAM 劃 1GB 做 RamDisk (軟體 Ramdisk)，SQL Server 2000 + Northwind `Products` 252 萬筆測試。

測試過程

1. **整庫放 RamDisk** (`northwnd_Ram`) vs 實體碟 (`northwnd_Disk`)。
2. 有索引查詢 (`ORDER BY ProductID` PK)：**RamDisk 快 8 倍**，尚可接受。
3. 無索引查詢 (`ORDER BY ProductName, ProductID`) 翻第 1000 頁：**RamDisk 逾時**，硬碟燈狂閃。
4. 發現 SQL Server 2000 大量排序疯狂寫入 **tempdb** (100MB+)，原來 tempdb 仍在實體碟。

解決：移動 tempdb 至 RamDisk

USE master;
GO
ALTER DATABASE tempdb MODIFY FILE (NAME = tempdev, FILENAME = 'T:\Data\tempdb.mdf');
GO
ALTER DATABASE tempdb MODIFY FILE (NAME = templog, FILENAME = 'T:\Data\templog.ldf');
GO
-- 重啟服務

優化後實測 (倒序 Top 分頁算法)

測試用 SQL (第 99,999 頁)

SELECT * FROM Products 
WHERE ProductID IN (
    SELECT TOP 15 ProductID FROM (
        SELECT TOP 1499985 ProductName, ProductID FROM Products
        ORDER BY ProductName, ProductID
    ) AS t
    ORDER BY t.ProductName DESC, t.ProductID DESC
)
ORDER BY ProductName, ProductID;

核心心得

• **資料庫本身放 RamDisk 效果有限**，因查詢仍受限於 tempdb 排序溢寫。
• **tempdb 是排序、雜湊聯結、版本存放、暫存表的核心戰場**，置入記憶體 (RamDisk/大記憶體+多檔案) 為最高 ROI 優化。
• tempdb 內容臨時、重啟自建，**遷移風險極低**，強烈建議生產環境評估實施。