從開放性、擴展性、安全認證、效能、客戶端支援、操作便利性、使用風險七大維度，對 Oracle、SQL Server、Sybase ASE、IBM DB2 進行綜合評析。
| 維度 | SQL Server | Oracle | Sybase ASE | DB2 |
|---|---|---|---|---|
| 開放性 | 僅 Windows 平台，OS 穩定性/擴展性受限 | 全主流平台（Windows/Unix/Linux），完全開放標準 | 全主流平台，早期版本 OS 整合度較低需多補丁 | 全主流平台，企業級應用最廣（全球 500 強 85%+ 採用） |
| 擴展性與並行 | 並行架構不成熟，難支撐大量用戶/資料量 | RAC 叢集共享存儲，線性擴展，Unix 叢集整合度高 | DB Switch 支援並行，技術較新僅 12.5+，需額外 Switch 節點 | 資料庫分區/多節點並行，資料/索引/日誌獨立分區 |
| 安全認證 | 無國際安全認證 | 最高級 ISO 認證 | 最高級 ISO 認證 | 最高級 ISO 認證 |
| 效能 | 多用戶並發效能較弱 | TPC-C/TPC-D 世界紀錄保持者，頂級效能 | 接近 SQL Server，Unix 下並發優於 SQL Server | 高效能，適合數據倉庫與 OLTP 混合負載 |
| 客戶端/架構 | C/S，僅 Windows 客戶端，ADO/DAO/OLEDB/ODBC | 多層網路運算，ODBC/JDBC/OCI 多標準 | C/S，ODBC/JConnect/CT-Library | 跨平台多層，ODBC/JDBC |
| 操作便利性 | 圖形化簡單，無命令列 | GUI+命令列並重，跨平台操作一致 | GUI 較弱常失效，建議命令列 | GUI+命令列，跨平台一致 |
| 使用風險 | 代碼重寫歷史長、延遲多、功能成熟度待驗證 | 數十年迭代，完全向下相容，零風險 | 向下相容，CT-Library 移植困難 | 巨型企業廣泛驗證，向下相容好，風險極低 |
資料庫選型無絕對優劣，唯有「最適合業務場景、團隊能力、預算約束、演進路線」的最佳平衡點。建議以 PoC 驗證關鍵負載、故障恢復、運維流程，再做決策。
