開放性
| 資料庫 | 平台支援 | 標準與策略 |
|---|
| SQL Server | 僅 Windows | 封閉，無開放性 |
| Oracle | 所有主流平台（含 Windows） | 完全開放，支援所有工業標準 |
| DB2 | 所有主流平台（含 Windows） | 開放，企業級應用最廣泛 |
可擴展性與並行性
- SQL Server：平行架構不成熟，難以處理大量使用者與資料量，擴展性有限。
- Oracle：RAC (Real Application Clusters) 提供叢集高可用與高擴展性；若 Windows NT 不足可遷移至 Unix。
- DB2：優異的並行性，支援資料庫分區（Database Partitioning），將管理延伸至多節點並行環境。
安全性
- SQL Server：未取得任何安全認證。
- Oracle：獲得最高級別 ISO 標準認證。
- DB2：獲得最高級別 ISO 標準認證。
性能
- SQL Server：多使用者環境下性能不佳。
- Oracle：性能最高，保持 Windows NT 下 TPC-D 與 TPC-C 世界紀錄。
- DB2：適用資料倉庫與 OLTP，性能優異。
用戶端支援與應用模式
| 資料庫 | 架構 | 用戶端 | 連接技術 |
|---|
| SQL Server | C/S | 僅 Windows | ADO, DAO, OLEDB, ODBC |
| Oracle | 多層網路運算 | 多平台 | ODBC, JDBC, OCI 等 |
| DB2 | 跨平台、多層 | 多平台 | ODBC, JDBC 等 |
操作便利性
- SQL Server：操作簡單，但僅提供圖形介面。
- Oracle：較複雜，同時提供 GUI 與命令列，Windows/Unix 操作一致。
- DB2：操作簡單，同時提供 GUI 與命令列，Windows/Unix 操作一致。
使用風險
- SQL Server：代碼重寫、延遲上市、功能待驗證、向下相容性差，有一定風險。
- Oracle：長期開發經驗、完全向下相容、廣泛應用，無風險。
- DB2：巨型企業廣泛應用、向下相容性好，風險低。
總結
Oracle 在開放性、擴展性、安全性、性能與跨平台能力上最為全面；DB2 在企業級海量資料與並行處理上極具優勢；SQL Server 適合中小型 Windows 專用環境。選型應依業務規模、平台策略、團隊技術棧與風險承受度綜合評估。
