被甲骨文拋棄？MySQL 將何去何從——深度剖析開源資料庫的生存博弈

若給你一分鐘擔任甲骨文 CEO，面對剛斥資 74 億美元收購 Sun，卻被歐盟反壟斷機構拿 MySQL 這張「燙手山芋」卡住喉嚨，你會選擇：為了好名聲留下這個不賺錢的產品，還是果斷切割？華爾街分析師給出的答案驚人一致——切割。

財務視角：MySQL 是「包袱」而非「資產」

Global Equities Research 分析師 Trip Chowdhry 指出：

• MySQL 98%+ 客戶為 DIY 免費用戶，不願付費購買支持服務。
• Sun 時期近三年收入未超 5000 萬美元，且無增長跡象。
• 在惡劣經濟環境下，接管一個「有收入無增長」的業務單元，非理性決策。

「MySQL 是一個包袱，而不是資產。甲骨文唯一明智的選擇就是把它剝離。」

另一面聲音：MySQL 是切入「新市場」的戰略楔子

451 Group 開源分析師 Matthew Aslett 持不同看法：

• 甲骨文殺死 MySQL 對自身無益；預期 MySQL 將持續增長作為 Web 應用資料庫，與 SQL Server 競爭。
• Sun 管理時期 MySQL 日均下載量從 2 萬飆升至 6 萬，人氣明顯上升（近期因收購不確定性回落）。
• MySQL 的實際影響力遠超其市場佔有率，歐盟深知此點，故持續施壓要求發展承諾。

甲骨文的沉默與潛在意圖

官網僅留一句：「MySQL 將成為甲骨文現有資料庫套件的附加方案。」對於龐大併購案與歐盟否決風險，保持沉默是法律策略常態。但內部消息顯示，甲骨文可能不會全力爭取保住 MySQL。

MySQL 可能的四種歸宿

作者觀點：獨立基金會是最優解

「我喜歡這個主意。MySQL 已在軟體領域贏得一片天空，這完全不關甲骨文的事。一個由中立基金會運營的獨立 MySQL，或許是它長期存在的最大希望。」

無論結局如何，MySQL 的命運已超越單一產品範疇，成為開源商業模式能否在巨頭壟斷下生存的關鍵試金石。技術社區、監管機構、商業公司的三方博弈，將書寫開源史上最關鍵的一章。