核心定位差異
| 項目 | MySQL | MSSQL (SQL Server) |
|---|
| 開發商 | Oracle (原 MySQL AB → Sun → Oracle) | Microsoft |
| 授權 | 開源（GPL），商業授權另購 | 專有授權，需付費 |
| 平台 | 跨平台：Windows、Linux、Unix、macOS | 僅 Windows（Linux 版較晚推出且功能受限） |
| 安裝體積 | 輕量（~110 MB 免安裝版） | 龐大（數 GB），安裝複雜 |
| 資源佔用 | 低 CPU/記憶體 | 高，佔用大量系統資源 |
語法與功能差異重點
- 自動遞增：MySQL
AUTO_INCREMENT vs MSSQL IDENTITY(1,1)
- 分頁：MySQL
LIMIT offset, rows vs MSSQL TOP / ROW_NUMBER() OVER()
- 識別符號：MySQL 反引號
` vs MSSQL 方括號 []
- 日期時間函數：MySQL
NOW(), CURDATE() vs MSSQL GETDATE()
- REPLACE INTO / INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE：MySQL 原生支援，MSSQL 2008+ 才有
MERGE
- 無符號整數：MySQL 支援，MSSQL 不支援
- ENUM/SET 型別：MySQL 專有，MSSQL 無
- 儲存引擎：MySQL 多引擎（InnoDB、MyISAM 等）需指定，MSSQL 單一引擎
- 預存程序：MySQL 5.0+ 才支援，成熟度與效能不如 MSSQL
管理工具
- MySQL：MySQL Workbench、MySQL Front、phpMyAdmin（Web 介面）
- MSSQL：SSMS (SQL Server Management Studio) 功能最完整、GUI 最友善
適用場景建議
- MySQL：Web 應用、中小型專案、跨平台部署、成本敏感、高併發讀取場景。
- MSSQL：企業級 ERP/CRM、.NET 生態深度整合、複雜商務邏輯、需圖形化管理、Windows 平台鎖定。
兩者並非絕對優劣，應依團隊技術棧、專案需求、預算與維運能力綜合評估。
