SQL Server 分頁查詢兩大經典寫法對比：TOP NOT IN vs ROW_NUMBER()

測試環境

表 T_News，主鍵 id，每頁 3 筆。

寫法一：TOP + NOT IN（舊版相容，效能較差）

-- 第 1 頁
SELECT TOP 3 * FROM T_News;

-- 第 5 頁
SELECT TOP 3 * FROM T_News
WHERE id NOT IN (SELECT TOP (3*4) id FROM T_News);

-- 通用預存程序
CREATE PROC usp_fenye @pagesize INT, @pagenum INT
AS
BEGIN
    SELECT TOP (@pagesize) * FROM T_News
    WHERE id NOT IN (SELECT TOP (@pagesize*(@pagenum-1)) id FROM T_News);
END

缺點： NOT IN 子查詢隨頁碼增大掃描行數線性增長，深分頁極慢；TOP 需 ORDER BY 確保確定性，否則結果不穩定。

寫法二：ROW_NUMBER() OVER()（SQL Server 2005+，標準高效）

-- 第 1 頁
SELECT * FROM (
    SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id ASC) AS rn FROM T_News
) t WHERE rn BETWEEN 1 AND 3;

-- 第 5 頁
SELECT * FROM (
    SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id ASC) AS rn FROM T_News
) t WHERE rn BETWEEN 13 AND 15;

-- 通用預存程序
CREATE PROC usp_fenye @pagesize INT, @pagenum INT
AS
BEGIN
    SELECT * FROM (
        SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id ASC) AS rn FROM T_News
    ) t WHERE rn BETWEEN @pagesize*(@pagenum-1)+1 AND @pagesize*@pagenum;
END

優點： 單次掃描賦予行號，再按範圍過濾，深分頁效能穩定；語法符合 ANSI SQL 標準，Oracle/PostgreSQL/MySQL 8.0+ 通用。

效能對比實測（百萬級資料）

進階：OFFSET FETCH (SQL Server 2012+)

SELECT * FROM T_News
ORDER BY id
OFFSET (@pagenum-1)*@pagesize ROWS FETCH NEXT @pagesize ROWS ONLY;

語法最簡潔，執行計畫同 ROW_NUMBER，推薦新專案直接使用。

MySQL/PostgreSQL 対應寫法

-- MySQL / PostgreSQL
SELECT * FROM t_news ORDER BY id LIMIT @pagesize OFFSET (@pagenum-1)*@pagesize;

總結建議

• SQL Server 2012+：首選 OFFSET FETCH。
• SQL Server 2005-2008 R2：用 ROW_NUMBER()。
• 避免 TOP NOT IN 深分頁，僅適合極小資料量或教學示範。
• 所有分頁必須帶 確定性 ORDER BY（最好含主鍵），否則結果不穩定。