SQL Server 批次插入三大寫法對決：從繁瑣 VALUES 到 2008 行構造子的效能躍升

日常開發中，單次寫入數十上百筆測試資料是家常便飯。最直覺的做法——複製貼上 N 條 `INSERT INTO ... VALUES (...)`——不僅程式碼冗長，少個分號、多個逗號就得花十分鐘找錯誤。本文對比三種寫法，從相容性、可讀性、效能三維度助你選出最佳方案。

測試場景

目標表：`MyTable (ID INT, NAME VARCHAR(10))`，需一次插入 3 筆資料（實務常見數百筆）。

寫法一：傳統多行 VALUES（全版本相容）

INSERT INTO MyTable(ID, NAME) VALUES(1, '123');
INSERT INTO MyTable(ID, NAME) VALUES(2, '456');
INSERT INTO MyTable(ID, NAME) VALUES(3, '789');

• 優點：所有 SQL Server 版本支援，語意直觀。
• 缺點：程式碼冗長、維護困難、每條語句獨立編譯執行、網路往返多、效能最差。

寫法二：UNION ALL 聯合查詢插入（SQL Server 2000+ 相容）

INSERT INTO MyTable(ID, NAME)
SELECT 4, '000'
UNION ALL SELECT 5, '001'
UNION ALL SELECT 6, '002';

• 優點：單一陳述式、單次編譯優化、單次網路往返、效能顯著優於寫法一、舊版本也能用。
• 缺點：語法稍顯冗長、超過 1000 行時可能觸發查詢優化器限制（需分批）。

寫法三：行構造子 / Table Value Constructor（SQL Server 2008+ 專屬）

INSERT INTO MyTable(ID, NAME)
VALUES (7, '003'), (8, '004'), (9, '005');

• 優點：語法最精簡、可讀性最佳、單一陳述式、優化器可產生最優計劃、支援最多 1000 組值（超過需分批或改用 `INSERT ... SELECT`）。
• 缺點：僅限 SQL Server 2008 及以上版本。

效能與適用性快速對照

實務決策樹

IF 目標環境 >= SQL Server 2008
    AND 筆數 <= 1000
        → 直接用 行構造子 (VALUES (...), (...), ...)
ELSE IF 目標環境 >= SQL Server 2000
    OR 筆數 > 1000
        → 用 UNION ALL 分批（每批 500~800 行）
ELSE
    → 無奈只能用 多行 VALUES（建議在應用層組批次 SQL 執行）

進階補充：超大量資料匯入的正統做法

若資料量達萬筆以上，上述三種 `INSERT` 寫法皆非最佳解。請改用：

• BCP / Bulk Insert / SqlBulkCopy (.NET)：最小日誌、極速載入。
• Table-Valued Parameter (TVP, 2008+)：應用層傳遞 `DataTable`/`IEnumerable` 給預存程序，單次批次插入，型別安全、效能極佳。
• INSERT ... SELECT FROM OPENROWSET(BULK...)：直接從檔案匯入。

結論：告別複製貼上 N 行 `INSERT VALUES`。SQL Server 2008+ 環境請毫猶豫使用 行構造子；舊版環境用 UNION ALL；超大量資料上 Bulk Insert / TVP。寫出可維護、高效能的批次插入，是資料庫開發者的基本功。