PHP 字串替換三大函數效能大比拚：strtr vs str_replace vs preg_replace

測試場景

延續上篇原始碼分析，實測三種函數在不同模式下的效能表現。測試字串長度約 80 字元，執行 10,000 次迴圈。

測試程式碼與結果

$str = '111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010';
$str = str_repeat($str, 1); // 重複 1 次或 8 次模擬不同長度

$pattern1 = array('12345'=>'', '67891'=>'');  // 短鍵
$pattern2 = array('a'=>'', '1234567890'=>''); // 長短鍵混雜
$pattern3 = '/12345|67891/';
$pattern4 = '/a|1234567890/';
$pattern5 = array('12345', '67891');
$pattern6 = array('a', '1234567890');

// 註釋中第一個數字為 repeat=1，第二個為 repeat=8
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++) strtr($str, $pattern1);
echo microtime(true)-$t, "/n"; // 0.219 / 0.473

$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++) strtr($str, $pattern2);
echo microtime(true)-$t, "/n"; // 0.477 / 2.726

$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++) preg_replace($pattern3, '', $str);
echo microtime(true)-$t, "/n"; // 0.305 / 1.086

$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++) preg_replace($pattern4, '', $str);
echo microtime(true)-$t, "/n"; // 0.303 / 1.117

$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++) str_replace($pattern5, '', $str);
echo microtime(true)-$t, "/n"; // 0.180 / 0.225

$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++) str_replace($pattern6, '', $str);
echo microtime(true)-$t, "/n"; // 0.181 / 0.231

結果分析

原理解析

str_replace 為何最快？

查看原始碼可知，str_replace(array search, mixed replace, string subject) 會依 search 陣列順序逐一掃描 subject，找到即替換。無「最長匹配」邏輯，無額外長度循環，故效能優異。

關鍵行為差異：匹配優先順序

str_replace(array('ab', 'abc'), '1', 'abcd'); // 輸出 "1cd"
// 先匹配 'ab' 替換為 '1'，剩餘 'cd' 不再匹配 'abc'

strtr(array('ab'=>'1', 'abc'=>'1'), 'abcd'); // 輸出 "1d"
// 採最長匹配優先，'abc' 先匹配替換為 '1'，剩餘 'd'

注意：str_replace 依陣列順序匹配，若需優先替換長鍵，請手動調整陣列順序（長鍵在前）。

使用建議總結

str_replace：首選

大多數替換場景首選。注意將「最希望匹配」的元素放在陣列前端，兼顧效能與正確性。

strtr：特定場景適用

短字串、單字元映射、或需「最長匹配優先」語義時使用。避免鍵長度差異過大；嚴禁用三參數形式 strtr($str, $from, $to) 處理多位元組字元（易亂碼）。

preg_replace：功能最強

需正則表達式匹配、擷取、條件替換時使用。效能較差，非必要勿用。