您现在的位置：程式碼之家 >> 編程語言 > >> 網頁程式設計 >> PHP 程式設計 >> PHP 綜合知識

PHP + MySQL 分頁機制效能比較：LIMIT vs 游標位移

編輯：PHP 綜合知識

兩種分頁策略

策略	SQL	特點
A: LIMIT 偏移	`SELECT * FROM t WHERE cond LIMIT offset, perpage`	資料庫內部跳過 offset 列，大偏移時效能下降
B: 游標/記憶體	`SELECT * FROM t WHERE cond` + `mysql_data_seek()`	一次撈全表至記憶體，PHP 端定位，大資料量記憶體爆炸

實測數據分析 (舊環境：PIII 550/128MB/Win98)

記錄數   方案   平均耗時(秒)  效率比
10,000   A      1.6           4.8x
         B      7.7
20,000   A      7.5           6.7x
         B      49.9
30,000   A      26.0          3.3x
         B      86.6

結論：LIMIT 方案 (A) 全勝。游標方案 (B) 隨資料量線性惡化，記憶體與網路傳輸為瓶頸。

現代資料庫優化原理

LIMIT 偏移深分頁問題

MySQL LIMIT 1000000, 20 仍需掃描前 1,000,000 列再捨棄。解法：

延遲關聯：SELECT * FROM t INNER JOIN (SELECT id FROM t WHERE cond ORDER BY id LIMIT 1000000, 20) tmp USING (id)
游標分頁：WHERE id > last_id ORDER BY id LIMIT 20 (需唯一排序鍵、不支援跳頁)
覆蓋索引：INDEX (cond_col, id) 讓子查詢只掃索引

PHP 端分頁類別封裝 (PDO)

perPage;
        
        // 總數
        $total = $this->pdo->prepare("SELECT COUNT(*) FROM {$this->table} WHERE {$this->where}");
        $total->execute($this->params);
        $totalRows = $total->fetchColumn();
        
        // 資料 (延遲關聯優化)
        $sql = "SELECT t.* FROM {$this->table} t
                INNER JOIN (
                    SELECT id FROM {$this->table} WHERE {$this->where} ORDER BY id LIMIT :offset, :limit
                ) tmp USING (id)";
        $stmt = $this->pdo->prepare($sql);
        $stmt->bindValue(':offset', $offset, PDO::PARAM_INT);
        $stmt->bindValue(':limit', $this->perPage, PDO::PARAM_INT);
        foreach ($this->params as $k => $v) {
            $stmt->bindValue($k, $v);
        }
        $stmt->execute();
        $rows = $stmt->fetchAll();
        
        return [
            'data' => $rows,
            'current_page' => $page,
            'per_page' => $this->perPage,
            'total' => $totalRows,
            'last_page' => ceil($totalRows / $this->perPage),
        ];
    }
}