Struts vs JSF 深度對比：Action 驅動 MVC 與事件驅動組件模型的本質差異

Struts 與 JSF/Tapestry 同屬表現層框架，但本質不同：後者為事件驅動組件模型，前者為純 MVC 模式。本文從事件機制、表單綁定、配置、驅動包組成、導航流程、Managed Bean 機制六個維度深度剖析。

事件模型顆粒度差異

• Struts：Action 接收表單提交事件（Command 模式），一個表單對應一個 Action（或 DispatchAction），即一表單一事件，屬粗粒度 Application Event。
• JSF：事件可細化至組件層級（Component Event），單一表單內各欄位可獨立觸發事件，顆粒度細。

驅動包與配置高度相似

• JSF 需核心包 + JSTL 包 + Apache Commons 包（部署於伺服器即可），開源基因濃厚。
• web.xml 配置 FacesServlet 與映射（*.faces），與 Struts ActionServlet 配置幾乎一模一樣。
• faces-config.xml 對應 struts-config.xml：定義導航規則（from-view-id、from-outcome、to-view-id）與 Managed Bean（識別符、類名、作用域）。

導航流程更清晰

JSP 頁面：`` → `action` 值匹配 `from-outcome` → 導航至 `welcome.jsp`。JSF 事件觸發與頁面導航流程分離，思路比 Struts 清晰得多。

Managed Bean：超越 ActionForm

• 類似 Struts ActionForm，可定義作用域（session/request/application）。
• 但融入 IoC/依賴注入技術，功能遠超 ActionForm，支援 Bean 間引用、屬性注入等進階特性。

結論

Struts 以 Action 為中心、無狀態、粗粒度；JSF 以組件為中心、有狀態、細粒度事件、標準化組件模型、內建驗證/轉換/導航。選型視專案複雜度、團隊習慣、長期維護考量而定。