EJB 與 Spring 全面對比：職位需求數據揭示技術趨勢

數據背景：Indeed.com 職位統計

Rod Johnson 對比 Indeed.com 上 EJB 與 Spring 技能需求量。2007 年 11 月數據顯示：Java 職位中 Spring 需求已超越 EJB。若當時基於 EJB 的應用仍佔可觀比例，實屬驚人。

Rod Johnson 觀點：EJB 衰退不可逆

• 2003 年《J2EE without EJB》預言 EJB 因缺陷失去實用性。
• EJB 3.0 改進「太少、太晚」：DI 能力不足、攔截 API 笨重易錯、背負過時技術包袱、合同沉重 (比簡化模型多數百頁)、運行時複雜開銷大、語法糖掩蓋不了啟動行為/單例/廢棄線程模型等缺陷、綁定特定應用服務器環境。
• 拋棄 EJB 獲更好架構靈活性，SOA 興起推動輕量級部署平台。
• 「非反標準，只反無實際意義的標準」。Java EE 不只是 EJB，應關注各部分質量。

業界不同聲音

• Rick Hightower：EJB 消亡尚遠。質疑對比公平性：Spring 是通用架構 (MVC/WebFlow/等)，EJB 是側重框架，不應直接比較。
• Seam 支持者：Seam 結合 EJB 3.0 彌補缺陷，提供 POJO/IOC 等 Spring 優勢，幾乎全註解零 XML，優於 Spring。EJB 3 + Seam + JSF 形成可行替代方案。

趨勢解讀

職位需求是技術採納風向標：反映公司投資方向、開發者技能投資指引、企業技術選型參考。曲線顯示 EBP 正逐漸成為過去式，但存量應用維護需求仍存，不會速亡。

核心差異總結

結語

Spring 在技能需求上超越 EBP 非偶然，反映行業向輕量級、靈活、開發者友好方向演進。EJB 3.0 + Seam 等嘗試雖有改善，但難逆大勢。技術選型應基於項目實際：存量 EJB 系統維護仍需 EJB 技能；新項目傾向 Spring/輕量級棧。