Effective C# 原則 27：避免實作 ICloneable，簡化複製語意與繼承負擔

ICloneable 的模糊契約

ICloneable 定義單一方法 Clone()，但文件同時支援淺層複製與深層複製，未強制規範。這導致：

• 消費者無法得知複製深度。
• 衍生類別被迫一致實作，負擔沈重。
• 含循環參考的物件圖複製極其複雜。

實值型別：完全不需 ICloneable

• 純實值型別成員：單純指派即為高效複製，無需裝箱/拆箱開銷。
• 含參考型別成員（如 string）：string 為不可變型別，淺層複製安全。其他參考型別若需深層複製，手動實作更清晰。

結論：沒有任何理由給實值型別實作 ICloneable。

參考型別：繼承鏈上的複製噩夢

class BaseType : ICloneable {
    public object Clone() {
        var r = new BaseType(); // 僅複製基類部分！
        r._label = _label;
        Array.Copy(_values, r._values, _values.Length);
        return r;
    }
}
class Derived : BaseType { ... }
// Derived.Clone() 回傳 BaseType 實例，轉型失敗得 null

基類實作 ICloneable 強制所有衍生類別必須正確覆寫，否則行為錯誤。這對衍生類別是嚴苛契約。

class BaseType {
    protected BaseType(BaseType other) { ... } // 複製基類欄位
}
sealed class Derived : BaseType, ICloneable {
    private Derived(Derived other) : base(other) { ... }
    public object Clone() => new Derived(this);
}