有一陣子沒寫C++代碼，重拾起來竟感到陌生得可怕，尤其是模板實現更是讓人心虛。各種編譯錯誤接踵而至，效率低下更讓我後悔專案初期選用C++並大量引入STL。然而專案已成型，若要推倒重寫純C版本，無論時間還是精力都不允許。選擇程式語言猶如選擇伴侶，即使後來發現不合拍，也得堅持到專案結束；所幸語言的選擇只綁定一個專案，隨專案結束而釋懷，不像伴侶是一輩子的事，更需慎重抉擇。
煩惱之餘，重讀林納斯·托瓦茲（Linus Torvalds）當年炮轟C++的經典言論，聊以自慰。他在2007年的郵件列表中直言：「C++是門爛透了的語言，更糟的是大量水平不濟的程式設計師使用它，輕易就能製造出極爛的代碼。哪怕選C語言唯一的理由只是為了把C++程式設計師擋在門外，那也是個巨大的理由。」他進一步指出C++會誘導極差的設計選擇：濫用STL、Boost等庫，導致除錯痛苦、抽象層效率低下，最終若想寫出高效、可移植的系統級C++，只能限制在C語言已有的特性子集內。
林納斯早於1992年嘗試在Linux核心引入C++，結論是「寫核心代碼用C++是個血腥的蠢主意」：異常處理根本壞掉、編譯器喜歡在背後隱藏記憶體分配、用C語言同樣能寫出物件導向代碼（如檔案系統）卻不必忍受C++的垃圾。他的結論直擊要害：對於Git這類以效率為首要目標的專案，C++純屬大錯特錯；順便把看不清這點的人氣走，反而是額外優勢。
雖然林納斯的言辭犀利甚至偏激，但對於在C++模板與STL泥沼中掙扎的開發者，這番話確實能帶來某種共鳴與釋懷。語言無優劣，唯適合與否；選定了，就專注於在限制中寫出最好的代碼吧。
