Shell 參數解析三種方案深度對比：手寫 case、getopt 與 getopts

測試場景

腳本調用：script -a -b dog -c "earth moon" -d -f param1 param2

方案一：手寫 while + case（完全可控）

nomal_opts_act() {
    while [ -n "$1" ]; do
        case "$1" in
            -a) echo "Found -a" ;;
            -b) echo "Found -b, param: $2"; shift ;;
            -c) echo "Found -c, param: $2"; shift ;;
            -d) echo "Found -d" ;;
            *) echo "$1 is not an option" ;;
        esac
        shift
    done
    # 剩餘位置參數
    for param in "$@"; do echo "Parameter: $param"; done
}

優點：邏輯完全自定義，無限制；
缺點：代碼冗長，易出錯，需手動 shift。

方案二：getopt（外部命令，半自動）

getopt_act() {
    GETOPTOUT=`getopt ab:c:d "$@"`
    set -- $GETOPTOUT
    while [ -n "$1" ]; do
        case $1 in
            -a) echo "Found -a" ;;
            -b) echo "Found -b, param: $2"; shift ;;
            -c) echo "Found -c, param: $2"; shift ;;
            -d) echo "Found -d" ;;
            --) shift; break ;;
            *) echo "Unknown: $1" ;;
        esac
        shift
    done
    for param in "$@"; do echo "Parameter: $param"; done
}

優點：自動重組選項與參數，用 -- 分隔；
缺點：不支持參數中包含空格（如 -c "earth moon" 會解析錯誤），需配合 set -- 手動 shift。

方案三：getopts（內置命令，推薦）

getopts_act() {
    while getopts ":ab:c:d" ARGS; do
        case $ARGS in
            a) echo "Found -a" ;;
            b) echo "Found -b, param: $OPTARG" ;;
            c) echo "Found -c, param: $OPTARG" ;;
            d) echo "Found -d" ;;
            *) echo "Unknown: $ARGS" ;;
        esac
    done
    shift $((OPTIND-1))
    for param in "$@"; do echo "Parameter: $param"; done
}

優點：支持參數含空格（-c "earth moon"）、選項字母與參數可無空格（-bdog）、未定義選項自動綁定到 ?；
缺點：僅支持短選項（單字母），不支持長選項（--long）。

對比總結表

選型建議

• 簡單短選項、需空格參數 → getopts；
• 需長選項、跨平台 → getopt 或手寫；
• 極其特殊邏輯 → 手寫 case。