您现在的位置：程式碼之家 >> 編程語言 > >> 更多程式語言 >> 程式設計綜合問答

C 語言函數參數：為何慣用 char *p 而非 char p[]？

編輯：程式設計綜合問答

現象

項目中大量見 void fun(const char *p)，鮮見 void fun(const char p[])。

本質區別

特性	char *p	char p[]
參數傳遞	傳遞指針值（4/8 字節）	語法糖，編譯器同樣退化為指針
函數內 sizeof	sizeof(p) = 指針大小	sizeof(p) = 指針大小（非數組長度）
可修改指向	p = other_ptr; 合法	p = other_ptr; 編譯錯誤（數組名不可修改）
語義表達	明確表示「指向字符串/緩衝區的指針」	誤導以為「傳遞整個數組副本」

為何工程慣用 *p

無歧義：見到 char *p 立即知道是指針操作，不會誤以為傳值。
靈活：函數內可移動指針（p++）、重新賦值，配合 const 保護數據。
歷史習慣：K&R C 時代數組參數自動退化，標準庫（strcpy、printf）均用指針形式，形成事實標準。
棧開銷極小：無論哪種寫法，實參只壓入一個地址值，無性能差異。

何時用 p[]

強調「這是一個數組」的語義，且函數內不修改指針本身，僅做下標訪問。
配合靜態分析工具（如 MISRA C）要求顯式數組邊界：void fun(char p[10])。

最佳實踐建議

// 只讀字符串
void print_str(const char *str);

// 修改緩衝區內容，不改指針
void fill_buf(char *buf, size_t len, char ch);

// 需要返回新分配的內存
char* allocate_str(size_t len);

統一使用 指針 + const 正確性，文檔中說明緩衝區長度約定，比裝飾性的 [] 更工程化。