SQL 改寫：子查詢轉 GROUP BY HAVING

原始查詢

SELECT empfname, empsalary
FROM qemp
WHERE empsalary < (SELECT 0.90 * AVG(empsalary) FROM qemp);

改寫嘗試與錯誤分析

直接改寫為：

SELECT empfname, empsalary
FROM qemp
GROUP BY empsalary
HAVING empsalary > 90 * AVG(empsalary);

錯誤原因：

• GROUP BY empsalary 會將相同薪資分組，但 empfname 未出現在 GROUP BY 且非聚合函數，違反 SQL 標準（MySQL ONLY_FULL_GROUP_BY 模式下報錯）。
• HAVING 子句中 AVG(empsalary) 是組內平均，而非全表平均，語意不同。

正確改寫（保持原語意）

原查詢為「薪資低於全表平均 90% 的員工」，無需 GROUP BY，子查詢已是最佳寫法。若強制用 HAVING，需先計算全表平均：

SELECT empfname, empsalary
FROM qemp
CROSS JOIN (SELECT AVG(empsalary) * 0.9 AS threshold FROM qemp) t
WHERE empsalary < t.threshold;

何時使用 HAVING

• 分組過濾：如「各部門平均薪資 > 5000 的部門」：GROUP BY dept HAVING AVG(sal) > 5000。
• 原查詢無分組需求，子查詢更清晰且效能相當（優化器會轉為半連接）。

結論：並非所有子查詢都應改寫為 GROUP BY HAVING，應根據業務語意選擇最直觀、可維護的寫法。