C++ 動態陣列初始化：new int[N]{0} vs 迴圈賦值 vs memset 效能實測

三種寫法比較

// 1. 值初始化 (C++11)
int* arr1 = new int[100000]{0};  // 全部歸零

// 2. 迴圈賦值
int* arr2 = new int[100000];
for (int i = 0; i < 100000; ++i) arr2[i] = 0;

// 3. memset
int* arr3 = new int[100000];
memset(arr3, 0, 100000 * sizeof(int));

效能實測（Release 模式，x64，Intel i7-10700）

結論

1. new int[N]{0} 與 memset 效能幾乎相同，現代編譯器會將值初始化優化為 memset/rep stos 指令。
2. 手寫迴圈最慢，尤其關閉優化時差距巨大；開啟 -O2/-O3 後編譯器可能自動向量化，但仍不如內建 memset 穩定。
3. 語意更清晰：{0} 明確表達「全部歸零」，符合 C++11 零初始化語意，避免 memset 用於非 POD 型別的風險。

補充：非零初始化

// 全部設為 42
int* arr = new int[100000];
std::fill_n(arr, 100000, 42);  // 標準庫演算法，編譯器同樣會向量化
// 或
for (int i = 0; i < 100000; ++i) arr[i] = 42;

最佳實務建議

• **歸零**：直接用 new int[N]{0}（C++11）或 std::vector vec(N)（自動歸零、自動釋放、邊界檢查）。
• **非零值**：std::fill_n 或 std::vector vec(N, 42)。
• **避免手動 new/delete**：優先使用 std::vector、std::unique_ptr，減少記憶體洩漏風險。

總結

動態陣列歸零請直接寫 new int[N]{0} 或用 std::vector，編譯器會產生最優機器碼（等同 memset），無需手寫迴圈，程式碼更安全、可讀、現代化。